par CHRIST.
secretaire du CHSCT depuis le debut de l’année,je rame énormément pour être écouter et respecter.
mon premier probléme :
Toutes personnes peut remplir le c.r.i.s.e comme suit :
Description précise de l’incident.
mesures immediates prises pour eviter la persistance des risques.
proposition d’amelioration pour eviter le retour d’un pareil incident.
avis du CHSCT
ensuite commentaires animateur securite site
commentaires directeur usine.
si l’incident et grave le directeur (président du CHSCT) et l’ animateur securité (cadre élu au CHSCT) décide de faire un arbre des causes avec un groupe de travail autre que le CHSCT, le CHSCT peut décider aussi de faire son enquete de son coté sa fait partie de ses prérogatives m’explique le directeur mais de tous façon mettons un membre dans notre réunion de l’arbre des causes comme ça s’est bien.
Mon probléme et que le directeur utilise un outil arbre des causes avec diverses personnes et qu’il n’utilise pas l’outil CHSCT qui a les prérogatives pour le faire,quand je lui demande pourquoi ,il me dit "de tout façon tu ne comprend rien et je pense que tu mélange tout je ne discute pas avec toi". ma décision est de lancer des enquetes apres un incident grave ou répétitif comme le prévoit le code du travail.
je vais écrire aussi dans le prochain procés verbal que la direction ne joue pas le jeu et mes en place des doublons qui sont a mes yeux inutile.
J’aimerai avoir votre avis,si vous êtes dans des cas similaire ou des conseils, espérant ne pas avoir été vague ou confus.
Merçi d’avance.