CHSCT.COM, le site d’information des élus et représentants du personnel
Accueil du siteActualitésAccidents du travail
Dernière mise à jour :
lundi 31 mai 2010
Statistiques éditoriales :
385 Articles
131 Brèves
55 Sites Web
1370 Auteurs

Statistiques des visites :
269 aujourd'hui
772 hier
241555 depuis le début
     
Brèves
EVITER LE LICENCIEMENT POUR INAPTITUDE MEDICALE
mercredi 25 avril

Dans le cadre des Programmes Départementaux d’Insertion des Travailleurs Handicapés, chaque département d’Ile-de-France est doté d’un AXE MAINTIEN DANS L’EMPLOI dont la finalité est : EN COLLABORATION AVEC LE MEDECIN DU TRAVAIL, EVITER LE LICENCIEMENT POUR INAPTITUDE MEDICALE.

AU BENEFICE DE :
- des salariés de droit privé bénéficiaires ou non de la Loi du 11 février 2005 et dont l’emploi est menacé du fait de leur état de santé.
- et des entreprises du secteur privé, quel que soit leur effectif, assujetties ou non à la Loi de 2005.

COMMENT PAR UN APPUI GRATUIT, qui se décline en fonction de la demande :
- INFORMATION sur les procédures d’aptitude ou d’inaptitude, les outils et mesures mobilisables pour un maintien dans l’emploi…
- ACCOMPAGNEMENT dans le cadre de l’analyse de la situation d’un salarié en complément de l’action du médecin du travail
- APPUI TECHNIQUE pour faciliter la mise en place de démarches adaptées (accompagnement, action sur le poste de travail, bilan, formation) et pour constituer des dossiers (A.GE.F.I.P.H, CDAPH (ex C.O.T.O.R.E.P.)…
- Mise en relais vers des partenaires spécialisés (ergonomes, centres de bilans…)… vous trouverez les coordonnées de ces axes maintien sur le sites : www.handipole.org ou wwww.agefiph.asso.fr

Les axes de maintien dans l’emploi sont notamment à la disposition des CHSCT pour relayer l’information et les sensibiliser au maintien dans l’emploi des salariés en risque d’inaptitude.

 
indemnité complémentaire suite à licencement MP
mardi 6 juin

La cour de cassation a décidé dans un arret du 17 mai 2006 qu’il était possible de recevoir des indemnités de licenciement lorsque le licenciement était la cause d’une inaptitude consécutive d’une maladie professionnelle reconnue comme faute inexcusable imputable à l’employeur.

Il semble que ce soit la première fois qu’un tel arret soit rendu

Arrêt n° 1233 du 17 mai 2006 Cour de cassation

lien www.liaisons-sociales.com/PDF/complement_1533_Arr-cass-n1233-17-mai-2006.pdf

Je serais intéressé par de plus amples renseignements (origine de l’affaire, contexte...), si vous en avez, n’hésitez pas à me les faire parvenir.

cordialement

L.taillebois www.ergoval.com

 
Blocage de l’aéroport de Bordeaux-Mérignac par les salariés de la Sogerma
lundi 15 mai

MERIGNAC, Gironde (AP) lundi 15 mai 2006

Les salariés de la Sogerma bloquent, depuis environ 11h30 ce lundi matin, les pistes de l’aéroport de Bordeaux-Mérignac, a-t-on constaté sur place.

Les salariés protestent contre la fermeture de leur usine de maintenance aéronautique qui emploie près de 1.100 personnes. Cette fermeture a été annoncée vendredi, sans précision de calendrier, par le conseil d’administration européen d’EADS réuni à Amsterdam (Pays-Bas).

Dans un communiqué, FO Métaux "condamne fermement cette décision catastrophique qui (...) prive notre pays d’une activité de maintenance aéronautique qui a toute sa place dans l’activité aéronautique française". Le syndicat promet de poursuivre "ses actions à tous les niveaux".

Le conseil d’administration d’EADS a annoncé vendredi qu’il devrait arrêter les activités de la Sogerma qui emploie environ 1.100 salariés à Mérignac. Selon le groupe, cette filiale a connu en 2005 des pertes de 237 millions d’euros et présente un endettement de 339 millions d’euros. AP

 
Gérard Larcher veut interdire les stages hors du cursus scolaire :) :(
mercredi 26 avril

PARIS (Reuters) -25 avril 2006 - 22:14

Le gouvernement entend "interdire les stages en dehors du cursus scolaire", annoncent Gérard Larcher et François Goulard dans une interview aux Echos, à paraître mercredi.

Ce dispositif s’inscrira dans le plan d’encadrement des stages qui sera présenté mercredi par les ministres délégués au Travail et à l’Enseignement supérieur, précise le quotidien.

En conséquence, une personne diplômée ne pourra plus recourir à ce dispositif. Mais contrairement à ce qui était envisagé il y a un mois, les ministres ne souhaitent plus imposer de seuil minimal (360 euros) de gratification pour les stages de plus de trois mois.

"Ce document, qui fera l’objet d’un décret à paraître avant juin, va placer le jeune dans un parcours d’acquisition de connaissances. Le stage ne pourra plus être assimilé à un emploi. La convention constituera un moyen de combattre les pratiques abusives", explique Gérard Larcher.

"En imposant la signature de la convention par un établissement d’enseignement supérieur, la convention va interdire les stages en dehors du cursus scolaire pour éviter les abus possibles de certaines entreprises et apporter plus de garanties aux stagiaires", ajoute-t-il.

Le ministre précise que cette mesure "ne doit toutefois pas limiter le nombre de stages". "Notre objectif est que tous les étudiants en effectuent au moins un par année. L’objectif du nombre de stages à développer dans les prochaines années se compte donc en millions", dit-il.

 
La dernière cheminée de Metaleurop détruite
vendredi 17 mars

LILLE (AP)le 17/03/06

La dernière cheminée de l’ancienne fonderie de Metaleurop à Noyelles-Godault (Pas-de-Calais) a été détruite vendredi au cours d’une des phases du démantèlement et de la reconversion de ce site industriel, a-t-on appris auprès d’un représentant des ex-salariés.

Trois ans après la fermeture du site et le licenciement de 830 salariés, cette cheminée d’une hauteur de 120 mètres était le dernier symbole visible de l’usine Metaleurop-Nord. La société Sita, spécialisée dans le recyclage des déchets, devrait créer sur l’ancien site métallurgique quelque 190 emplois.

Le combat des anciens salariés de Metaleurop-Nord contre leur ancien employeur n’est pas terminé. Cinq cents d’entre eux devaient être représentés vendredi après-midi devant le conseil des prud’hommes de Lens (Pas-de-Calais). L’audience a été renvoyée à la demande de Metaleurop SA qui a demandé une délocalisation du dossier. Deux anciens salariés siègent au conseil des prud’hommes.

La cour d’appel de Douai doit se prononcer dans un mois sur cette demande. AP

 
Sur le Web
Efficience - Conseil en Ergonomie - en ergonomie des postes de travail - prévention des risques professionnels
Efficience Conseil en Ergonomie. Consultant en ergonomie des postes de travail, audit de l’ergonomie site web, prévention des risques professionnels, aménage vos postes de travail et améliore votre productivité et le management des organisations.
AGS, Assistance et globale solution,audit de sécurité, psychologie, formation et protection
société de conseil en sécurité, de formation, de protection physique et de soutien psychologique
SUITE BRAQUAGE
MANQUEMENT DU CHSCT
lundi 26 octobre 2009
par anomalia
popularité : 2%
MANQUEMENT GRAVE D UN CHSCT SUITE A UN BRAQUAGE LORS DU PV OMETTANT DE PRÉCISER QUE L EMPLOYEUR N ÉTAIT PAS EN CONFORMITÉ AVEC L AFFICHAGE PRÉVU DANS LA CONVENTION COLLECTIVE.

J’ai été victime d’un braquage manqué au guichet d’une banque il y a 6 mois et suis toujours en acc (NDLR : Arrêt ?).de travail (kiné/spy).

J’ai été dirigée directement vers l’hôpital et prise en charge. La direction et le chsct s’est déplacé ainsi que le médecin du travail, SRPJ, Police, etc....

Le temps de me "retourner quelques jours, je me suis aperçue que l’agence n’était pas en conformité avec la convention collective concernant l’affichage(triangle précisant l’absence de fonds, mention de ne pas menacer le personnel puisqu’inutile et pictogramme associé soit 2 liasses de billets barrées de rouge).

Je l’ai signalé à la réouverture de l’agence à la responsable et au chsct qui est venu constater et en a fait oralement la remarque à la RRH de la Direction Régionale. qui était là par hasard. Les autocollants ont été apposés dans les jours qui ont suivis.

Ma responsable me l’a confirmé tout de suite.

Je me rends compte maintenant que ni dans le pv trimestriel ni dans le pv suite à réunion faite spécifiquement sur le braquage que ce manquement d’affichage a été mentionné... (indication d’un membre du chsct).

Que puis-je faire car depuis que j’ai demandé à mes deux collègues un "témoignage" sur le sujet c’est status quo.

Plus aucune réponse donc interdiction de la direction de communiquer avec moi. J’ai demandé à des clients que je connait bien mais ils ont peur de devoir témoigner oralement et avoir des soucis par la suite, ce que je peux comprendre.

Quels sont mes recours ???????????

je suis perdue et ne sais plus comment me retourner. Je ne peux pas utiliser l’avocat qui se charge de mes intérêts et ma défense suite au braquage puisqu’il y aurait conflit d’intérêt (il est payé par mon employeur:conv coll.).

Merci de m’aider.

 

Répondre à cet article
Messages de forum :
SUITE BRAQUAGE
vendredi 30 octobre 2009
par  Hans

Bonjour,

Je vous inviterai à demander à votre employeur les moyens d’accès pour vous au document unique, de façon à le consulter et à repérer les mesures mises en place par votre employeur dans le cadre d’agression.

je suppose fortement que ce risque est mentionné dans le DU et que des actions sont envisagées à la fois avant et après un braquage. A mon sens, les pictogrammes ne sont pas nécessairement l’action de prévention la plus efficace sur le fond. Je ne sais si pas si vous pourriez évoquer un manquement sur ce point... ces pictogrammes auraient-ils été dissuasifs ?

Je suis un peu désarmé par rapport aux non preuves que vous avez (pas de réel temoignage). Il me semble difficile d’intenter quelque chose.... sauf éventuellement en cas de non conformité par rapport à la CC d’utiliser à nouveau votre droit de retrait...

Par contre, je vous invite à veiller à ce que des mesures d’accompagenement soient mises en place : cellule psychologique, aménagement temporaire de vos missions, et pourquoi mobilité fonctionnelle et formation ?




Répondre à ce message Fil de discussion

SUITE BRAQUAGE
lundi 2 novembre 2009
par  anomalia
Bonjour, La signalisation est obligatoire et figure bien dans la convention collective dans la partie relative à la sécurité. J’ai depuis recueilli un témoignage écrit. J’ai demandé à consulter le dossier au Procureur de la République du TGI afin de voir si les photos prises par le SRPJ montre forcément qu’il n’y avait pas l’affichage à divers endroits et qu’elle y ait maintenant ; je pourrais y faire référence si besoin. J’aurai ainsi photo le jour du braquage et après. La braqueur a avoué avoir repéré les lieux, s’il y avait eu la signalisation, il n’aurait pas braqué cette agence à moins d’être totalement idiot ce qu’il n’est pas puisqu’il était multirécidiviste mais pas arrêté depuis 7 ans !

Répondre à ce message Fil de discussion

SUITE BRAQUAGE
dimanche 8 novembre 2009
par  Mazer
Il est trés difficile de prouver que l’affichage aurait été dissuasif ;trop d’exemples montrent aujourd’hui que affichage ou pas, l’agression a quand même lieu.Des éléments sur la criminalité montrent que les facteurs de passage à l’acte sont nombreux:quelques exemples (psychologie de l’agresseur, besoins,urgence du besoin...). Regardez autour de vous,vous verrez que la signalétique est trés variée et surtout pas toujours en concordance avec la réalité. Un exemple de ce que je vois fréquemment : L’affichage dont vous faites référence existe,il est même mentionné que le personnel n’a pas accés aux clés ni à l’argent et à coté vous voyez : Service de caisse ouvert le mercredi de 10h à 12h. Pour les commandes supérieures à 1500€ délai de 48h. Ces éléments sont contradictoires:ou le personnel n’a pas accés à l’argent et il n’y a ni commande exceptionnelle ni service de caisse. Ces affichages contradictoires font qu’aujourd’hui, les malfaiteurs ne croient plus à ce qui est affiché.

Répondre à ce message Fil de discussion